市所動(dòng)態(tài)
遺產(chǎn)繼承起糾紛 賀州律師解憂愁
時(shí)間: 2016-02-19 訪問量：1,693
被繼承人陳某生與受援人莫某英于1994年4月20日登記結(jié)婚，陳某生與前妻于1985年領(lǐng)養(yǎng)女兒陳某如，莫某英帶其與前夫所生的小兒子陳某明，四人共同生活。莫某英與陳某生婚后未成生育過小孩，于1995年6月22日離婚，離婚后雙方仍共同生活，也一直未生育過小孩。又于2003年4月24日復(fù)婚。被繼承人陳某生于2005年6月因病去世，生前原系廣西賀州市某運(yùn)輸公司員工，在該公司記載陳某生持有股份共21000元。由于被繼承人陳某生生前無遺囑，各繼承人多次協(xié)商分割遺產(chǎn)未果。為維護(hù)合法權(quán)益，莫某英與陳某明來到賀州市法律援助中心申請(qǐng)法律援助。
值班律師了解案情后當(dāng)即決定予以法律援助，并指派該中心的謝澤佩律師具體承辦案件。在庭審中，承辦律師指出：一、原告莫某英與被繼承人陳某生1995年6月離婚，2003年4月復(fù)婚，陳某生取得該股權(quán)系2001年，雖然雙方已經(jīng)離婚，但雙方仍以夫妻名義生活，被繼承人陳某生在同居期間取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為同居期間的共有財(cái)產(chǎn)。原告莫某英應(yīng)占50%，剩余50%作為被繼承人陳某生依照法定繼承依法分割。二、根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條的規(guī)定，原告莫某英、陳某明與被告陳某如均為被繼承人陳某生的第一順序繼承人，應(yīng)平均分割被繼承人陳某生持有的廣西賀州市某運(yùn)輸公司21000元股權(quán)的50%由莫某英、陳某明、陳某如平均分割。經(jīng)賀州市八步區(qū)人民法院審理，采納了承辦律師的代理意見，判決：被繼承人陳某生所持有的廣西賀州市某運(yùn)輸公司股權(quán)21000元，原告莫某英占有14000元股權(quán)，原告陳某明占有3500元股權(quán)，被告陳某如占有3500元股權(quán)。
陳某如不服一審判決，向賀州市中級(jí)人民法院提起上訴，賀州市法律援助中心繼續(xù)予以援助。二審期間，承辦律師依法提出：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)。經(jīng)賀州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，上訴人上訴理由不成立，不予支持，一審法院程序合法，實(shí)體處理并無不當(dāng)，判決如下：駁回上訴，維持原判。
（供稿人：謝澤佩）
