市所動(dòng)態(tài)
公司無故調(diào)整崗位 律師盡心援助獲賠
時(shí)間: 2016-02-19 訪問量：1,466
陳某等23人為原國有企業(yè)賀達(dá)紙業(yè)的職工，企業(yè)2013年改制完成后于2013年4月17日返聘申請(qǐng)人到改制后的廣西賀達(dá)紙業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱賀達(dá)紙業(yè)）工作。期間，申請(qǐng)人與賀達(dá)紙業(yè)簽訂了一次書面勞動(dòng)合同，期限自2013年4月17日至2016年4月17日。申請(qǐng)人在工作期間無任何過錯(cuò)。2014年3月27日，在沒有任何通知和協(xié)商的情況下，賀達(dá)紙業(yè)責(zé)令包括申請(qǐng)人在內(nèi)的近百名在崗工人轉(zhuǎn)崗分流，應(yīng)聘賀州華美公司的工作崗位，并責(zé)令如未在規(guī)定時(shí)間報(bào)到，面試及辦理相關(guān)手續(xù)者，視為主動(dòng)放棄工作崗位，可以對(duì)申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同，同時(shí)申請(qǐng)人工作的車間被命令不再為申請(qǐng)人打考勤。申請(qǐng)人請(qǐng)求賀達(dá)紙業(yè)履行勞動(dòng)合同，均被拒絕。2014年4月10日，賀達(dá)紙業(yè)向申請(qǐng)人下發(fā)了《關(guān)于解除了勞動(dòng)合同的通知》，解除了與申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為，賀達(dá)紙業(yè)違背了原國有企業(yè)賀達(dá)紙業(yè)“四班三倒、全員接收”的承若，新崗位增加了申請(qǐng)人的工作時(shí)間和勞動(dòng)強(qiáng)度，并拖欠工作且不為申請(qǐng)人繳納保險(xiǎn)的行為嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。為了維護(hù)自身權(quán)益，申請(qǐng)人到賀州市法律援助中心提出法律援助申請(qǐng)，
經(jīng)賀州市法律援助中心審核，決定對(duì)陳某等人給予法律援助，并指派廣西靈豐律師事務(wù)所平桂分所謝斌律師和賀州市法律援助中心謝澤佩律師聯(lián)合承辦此案。承辦律師接案后，第一時(shí)間收集了相關(guān)證據(jù)，與申請(qǐng)人一起到賀州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求賀達(dá)紙業(yè)支付違法解除勞動(dòng)賠償金及拖欠工資并辦理申請(qǐng)人的檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)等。經(jīng)仲裁委審理裁決：被申請(qǐng)人一次性支付申請(qǐng)人違法解除勞動(dòng)合同賠償金、補(bǔ)發(fā)工資等合計(jì)93161元；被申請(qǐng)人為辦理申請(qǐng)人的檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移。賀達(dá)紙業(yè)不服仲裁裁決，向賀州市八步區(qū)人民法院提起訴訟。
在庭審中，兩位承辦律師向法庭出示了相關(guān)證據(jù)材料，并對(duì)對(duì)方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。在法庭辯論中據(jù)理力爭(zhēng)，提出：被告請(qǐng)求原告支付經(jīng)濟(jì)賠償金并辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；原告應(yīng)支付被告拖欠工資；繳納社會(huì)保險(xiǎn)是企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)，原告應(yīng)為被告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。經(jīng)賀州市八步區(qū)人民法院審理依法作出民事判決：原告賀達(dá)紙業(yè)有限責(zé)任公司支付被告經(jīng)濟(jì)賠償金及補(bǔ)發(fā)工資共計(jì)92653元；原告賀達(dá)紙業(yè)為被告出具解除勞動(dòng)合同的證明、辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。賀達(dá)紙業(yè)有限責(zé)任公司不服一審判決，提起上訴。
承辦律師庭前精心準(zhǔn)備了代理意見,參加庭審。但由于上訴人賀達(dá)紙業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)法院合法傳喚不到庭參加訴訟，賀州市中級(jí)人民法院依法裁定：本案按上訴人廣西賀達(dá)紙業(yè)有限責(zé)任公司撤回上訴處理，賀州市八步區(qū)人民法院民事判決書從即日起發(fā)生法律效力。
此案件涉及群體性案件，一旦解決不好會(huì)引起上訪事件發(fā)生，承辦律師在案件過程中積極引導(dǎo)受援人走法律程序，先后三次為受援人提供法律援助，歷時(shí)一年半之久，切實(shí)維護(hù)了受援人的合法權(quán)益，取得了良好的社會(huì)效果。
